Государство российское

[tedd]

Ну я так понимая Буквы, у каждого есть свой интерес, иначе бы ничего не делалось. Зерно у каспера есть, одна беда он не НАШ человек. Это в лучшем случае "космополит" а в худшем какл предатель, живущий для своего жылудка , и по скольку умный, для гимнастики ума. А реальное положение дел, и качество жизни людей для него элементы в розыгрыше очередного эндшпиля. Не хочется говорить грубо, скажу так - у него никогда небыло нашего менталитета, он чужой человек, вот хотя бы сравни его с Глазьевым, вот вам наш и не наш.

[буквы какие-то]

Конечно интерес у всех какой-либо есть, вопрос в том какой это интерес. Кому больше всего карьера нужна, кому статус и ксива, а кто изменить к лучшему что-то на своём месте хочет и т.д. Каспаров действительно человек "не наш", но ему поэтому какраз и легче критиковать власти - он "не связан по рукам и ногам" ими. Хотя если будет очень надо, я думаю наши власти до кого угодно доберутся.

[Тайша]

Ну я так понимая Буквы, у каждого есть свой интерес, иначе бы ничего не делалось. Зерно у каспера есть, одна беда он не НАШ человек. Это в лучшем случае "космополит"

Тедд, а чем плох космополит? Мир един.....или нет??

[tedd]

В принципе мир действительно един, но мы пока что кушаем из разных тарелок. И семьи у наз разные и как то не получается кормить чужих детей в ущерб своих. Пока такая система не изменится, Государствам придется учитывать и собственные интересы, и по мере своего развития учитывать еще и интересы глобальные. Так что космополитизм как явление научно-философское приемлемо ибо нужно еще много думать в этом направлении, космополитизм как практическое применение.... ну-у например, нам понравится мальчик лет так 9 с бутылкой пива и сигаретой в зубах гуляющий по центральной улице с такой же девочкой в обнимку? Вот и наши "космополиты" кроме как до смешного и неуместного фиглярства увы пока не доросли.

[Alex K]

В принципе мир действительно един, но мы пока что кушаем из разных тарелок. И семьи у наз разные и как то не получается кормить чужих детей в ущерб своих. Пока такая система не изменится, Государствам придется учитывать и собственные интересы, и по мере своего развития учитывать еще и интересы глобальные. Так что космополитизм как явление научно-философское приемлемо ибо нужно еще много думать в этом направлении, космополитизм как практическое применение.... ну-у например, нам понравится мальчик лет так 9 с бутылкой пива и сигаретой в зубах гуляющий по центральной улице с такой же девочкой в обнимку? Вот и наши "космополиты" кроме как до смешного и неуместного фиглярства увы пока не доросли.

Тедд посмотри на первый сомолет или комп, да и вообще, на все что угодно ... они ведь то же были похожи на этого самого мальчика с девочкой, гуляющие по центральной улице. А тарелки действительно разные и они общими так и не станут - мы же не свиньи ... из одного корыта. И семьи будут разными ... а там, как знать ....

[tedd]

Алекс, первый самолет выглядел наверное страшно, ну уж никак не мерзко, в отличии от пьяных детей. Я вот например тоже наверное космополит, но при условии что стартовые позиции и уровень допинга будут равные Космополитизм, методично разрушающий традиции, и планомерно сводящий все к массовому потребительству, он то и приведет нас к общему корыту....

[крыска]

..... Космополитизм, методично разрушающий традиции, и планомерно сводящий все к массовому потребительству, он то и приведет нас к общему корыту....

А откуда такое странное понимание космополитизма?

[tedd]

Видишь ли Крыска, космополитизм в теории и космополитизм на практике две большие разницы. И кто мне обоснует что теория космополитизма не ведет к унификации культурно-этических норм? И где есть доказательство что космополитизм основан на культурах всех народов мира, а не несет в себе англо-саксонскую модель трактовки талмуда?

Ну да ладно тут в тырнетах опус накопал, это ведь тоже мы...
" - Здравствуйте! Извините пожалуйста, будьте столь любезны, разрешите, пожалуйста, мне чуть-чуть на велосипеде вашей дочки покататься, – черноголовый мальчик лет четырех – само смирение. Их семья появилась в деревне недавно.
- Спроси у нее, разрешит – покатайся. Мальчик подходит к девочке-ровестнице, обернувшейся на наш разговор и, понимая, что она слышала, спрашивает не столь велиречиво, но вежливо:
- Можно?
- Ага, – кивает девчушка и слезает с велика. Черноголовый садится, хватается за руль, ставит ноги на педали, вскидывает глаза и, увидев, что местная девочка стоит там, где он как раз собрался проехать, борзо, резко и свысока рычит:
- Эй, уберись! Ты здесь не нужна!
По факту, ничего страшного не произошло, но что-то не так. Предъявить родителям мальчика? А что предъявить? Стащить его за шкирку с велика и провести воспитательную беседу? Так он тут же перейдет на свой слащаво-приниженный тон и принесет неискренние извинения. Пропустить мимо ушей, обвинив себя в излишней параное?..
…Я молча стоял и чувствовал себя “нещщястным местным – кто-то злой присоединил к нам Кавказ. Силком бл..ь”. " (с) (хз где нашел)

[vaganoff]

"Русский проект Путина: миф или реальность"

Prime Bbcode Spoiler Show Prime Bbcode Spoiler:

РУССКИЙ ПРОЕКТ ПУТИНА:
МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
Как православные патриоты должны реагировать на изменение курса
государственной политики

В последнее время множество споров в среде православных патриотов вызывает
т.н. “новый курс” Путина и Ко. Действительно, не заметить определенных
“державных” изменений в позиции Кремля на международной арене невозможно.
В то же время антирусский курс путинской внутренней политики остается без
изменений.
Как бы то ни было, не случайно это тема становится актуальной в самых
разных средствах массовой информации. Вот и в православной среде ей
посвящают свои публикации такие разные СМИ, как пропутинская “Русская
Линия” и антипутинская “Русская идея”.
Поэтому сегодня мы предлагаем нашим читателям – как материал ля дискуссии
‑ подборку материалов на эту тему. Он включает в себя большую статью “Ху
из мистер Путин”, опубликованную недавно “Русской Линией”, интервью
генерала Ивашова “Россия действительно поднимается”, прозвучавшее в эфире
“Народного радио”, отклик Михаила Назарова “Поблагодарим Бога за
очистительное разделение” и комментарий Константина Душенова “Аккуратное
лизоблюдство и политическая целесообразность”.
Мы заранее просим у вас прощения за большой объем этих материалов. Однако,
тема представляется столь важной, что мы решили поступиться своими
правилами и не сокращать эти статьи. Ждём ваших откликов, братья и сестры!
Редакция “Руси Православной”


“ХУ ИЗ МИСТЕР ПУТИН?”
Полемика в национально-патриотическом лагере относительно нынешнего
Президента России

ВВЕДЕНИЕ

Именно сейчас, когда в России практически в открытую готовится “оранжевая
революция”, направленная на возвращение страны в самые угрюмые ельцинские
времена, самое время поговорить о том, ПРОТИВ КОГО и будет направлена эта
революция ‑ про Президента Путина. И если раньше, до начала на
пространстве бывшего СССР череды “бархатных” революций, эти рассуждения
носили не столько прикладной, сколько оценочный характер, то сейчас,
причём весьма скоро каждому представителю национально-патриотических сил
России придётся принимать для себя решение: выйти вместе с доморощенными
оранжевыми революционерами на какой-нибудь наш “майдан незалежности” и
кричать вмести с ними “Путин геть!” или встать по другую сторону баррикады
и, взяв в руки металлический прут, принять участие в разгоне этого сброда
с “майдана незалежности”.
Есть, правда, и третья позиция: чума на оба ваши дома! И самому ни во что
не вмешиваться. Но это позиция неучастия означает, что вы готовы
безропотно принять любой режим, который навяжет та или другая сторона
нашей стране, нашему народу и вам лично. Именно эту, третью позицию заняли
в августе 1991 года миллионы людей. Они думали, что лично для них победа
или поражение Ельцина или ГКЧП ничего не значит. Их личная жизнь никак не
изменится. Как они ошибались!
Здесь можно привести такое образное сравнение: если вы находитесь на борту
подводной станции, находящейся на дне океана и связанной с поверхностью
тонкой трубочкой, по которой на станцию подаётся воздух, то совершенно не
имеет значение, какую каюту вы занимаете там - суперлюкс или матросский
кубрик на 20 человек. Имеет значение только одно: насколько вы близки к
тем, кто контролирует кран подачи воздуха на эту подводную станцию.
Достаточно будет ИМ завернуть этот кран и ВСЕ, кто находится на подводной
станции и академик из каюты люкс и последняя уборщица из нижнего трюма
ПРОСТО ЗАДОХНУТСЯ!
Вот так и в государстве. Достаточно будет круто изменить курс на верху
пирамиды управления и миллионы людей (и те, кто сегодня ездят в
“Мерседесах” и “Роллс-Ройсах”, и простые рабочие, и даже последние БОМЖи)
на своей шкуре тут же ощутят произошедшие изменения: миллионы людей
останутся без работы и всяких средств к существованию, предприниматели
могут в момент разориться, домохозяйки потерять возможность платить за ЖКХ
и вообще вылететь из своих тёплых квартир, дети оказаться без родителей и
прочее и прочее. Собственно, всё это мы уже видели собственными глазами в
начале 90-ых годов ХХ века, только сейчас немножко позабыли, ибо память
народная к сожалению коротка…
Итак, нам придётся ДЕЛАТЬ ВЫБОР, выбирать ОДНО из ДВУХ. Но выбор надо
делать осмысленно. Вот поэтому как раз пришло время поговорить о том, из
чего собственно выбирать. Что такое “оранжевая революция” - более или
менее понятно (перед глазами целая палитра - Грузия с Саакашвили, Украина
с Ющенко, Сербия с покойным Зораном Джинжичем, Словакия, Киргизия, тот же
Ирак, последний пример в Ливане, неудачные попытки в Белоруссии, в
Узбекистане, в Венесуэле). Надо теперь понять, что мы имеем в случае с
Владимиром Владимировичем Путиным? Кто он? Исчадие ада или ангел света,
что-то крепкое, земное, почвенное или бесцветный серый пиджак (как считает
Эдуард Лимонов)? Что он сделал и чего не сделал для России и русского
народа за последние 5 лет? Вот этим вопросом мы и займёмся.

C ЧЕГО ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ

Мне давно хотелось поговорить о роли Путина в современной политической
жизни России, сравнить её с предшествующим временем Ельцина и поразмышлять
над итогами этого сравнения, однако всё как-то время подходящее не
наступало.
Как и многие мыслящие люди, я вначале был довольно резко настроен против
Путина. Оно и понятно: приемник Ельцина, назначенный и благословлённый им,
взявший практически всю ельцинскую команду, вначале ничего не пожелавший
резко менять, публично заявивший, что “пересмотра итогов приватизации - не
будет”. Да и биография до назначения на высокий пост не вдохновляла -
ближайший соратник Собчака, руководитель его избирательной компании
(бесславно проигранной Владимиру Яковлеву), затем сотрудник Павла Бородина
(тоже не лучшая рекомендация), затем руководитель ФСБ (в период, когда
убили Л.Рохлина, взрывали дома в Волгодонске и Москве и плёл свои козни
Березовский). Ну и, наконец, одна только рекомендация Б.Березовского чего
стоит! То есть в момент назначения на пост премьера летом 1999 года у меня
было стойкое предубеждение, что Путин - это просто ПиАровская находка
Березовского, преследующая цель спасти ельцинскую “семью” и весь
олигархический капитализм от неизбежной, стремительно надвигающейся
расплаты. Скажу честно, на выборах 2000-го года я демонстративно не
голосовал за Путина.
Однако со временем, в этот выстроенный отрицательный образ стали
вкрадываться черты, которые явно не укладывались в схему, расшатывали эту
логическую конструкцию. Прежде всего, это было т.н. “равноудаление”
олигархов, создание 7 федеральных округов, формирование “вертикали власти”
и тезис об “управляемой демократии”. И конечно, радикальное изменение
положения с выплатами зарплат большинству категорий бюджетников и военным,
а также ход войны в Чечне.
Напомним (тем, кто забыл) последовательность событий. Первое, что
бросилось в глаза сразу после президентских выборов 2000 года -
продолжение победоносной компании в Чечне. Казалось бы (в логике
ельцинского правления), выборы закончились, ПиАр сделан, и наступление
русской армии в Чечне пора завершать, “распоясавшихся”
военных-милитаристов надо срочно загнать в стойло и надеть намордник.
Именно так всегда делал Ельцин. Но военные операции весь 2000-й год только
нарастали, причём победа следовала за победой, чеченов косили как косой,
появились первые высокопоставленные пленные бандиты (Радуев, “тракторист”
и др.), сбежали за “бугор” Яндарбиев, Закаев и Удугов, нарастал визг
пацифистов в Совете Европы. Непонятно… Первое явное расхождение с
ельцинским стилем.
Далее. Практически сразу из кремлёвской приёмной исчезли олигархи, которые
до этого, там практически жили и дверь в президентский кабинет открывали
преимущественно ногой. Но тогда была мысль, что просто идёт перетряска
лоббистских структур: одних “равноудаляют”, а других “равноприближают”.
Путин, казалось, просто хотел освободится от слишком наглой и навязчивой
опеки. Однако, вскоре последовало (не побоюсь сказать, как гром среди
ясного неба) разгром империи Гусинского с его 3-дневным арестом и
демонстративное отстранение Березовского от рычагов власти с последующим
изъятием у него его главного оружия - 1-го телеканала. Это был шок! Это
уже не просто “равноудаление” - это покушение на Основы Системы. Разгром
НТВ! Это же главное и самое свирепое антирусское средство пропаганды
(вспомните, 1996 год). Там сосредоточен цвет демократической журналистики,
лучшие кадры (действительно лучшие, без всякой иронии) люто ненавидящие
Россию (вспомните одного только Андрея Черкизова, не говоря о Шендеровиче
с Киселёвым, вспомните разгромленный проект “Куклы”). Но самое главное -
Гусинский в тюрьме! Это не укладывалось в голове. После отстранения
Коржакова, это невозможно было себе даже представить.
Забеспокоилась демократическая общественность. Помните многотысячные
демонстрации в защиту НТВ, истошные вопли в прессе и на телевидении? Но
Путин не занервничал и не отступил, а довёл дело до конца. Помните, как
Киселёв, Шендерович и прочие остатки “звёздной” НТВшной команды, со своими
портретами в руках переходили с НТВ на ТВ-6? Это было символическое
зрелище. А ведь ещё до этого без лишнего шума Березовского вытеснили с
ОРТ. И теперь вопить о гибели демократии можно было только с экранов ТВ-6
и ещё в печатной прессе.
А в этот период произошли и другие события, которые мало кто заметил
вообще. Например, Потанин (глава “Интерросса”) тихо, без лишнего шума САМ
(!) вернул государству несколько приватизированных при Ельцине военных
заводов. Так же тихо, государство вернуло себе уже, казалось бы, полностью
приватизированный и разгромленный вертолётный завод Миля. А всего-то и
понадобилось, что заявить о неучтённой при приватизации “интеллектуальной
собственности”. Дескать, оборудование и стены вы законно “купили”, а вот
за интеллектуальную собственность пару миллиардов долларов задолжали.
Руководил этой почти неизвестной общественности компанией по возврату
военных заводов назначенный Путиным вице-премьером Илья Клебанов (за это,
кстати, всеми проклинаемый в прессе до сих пор).
В общем, олигархов РЕАЛЬНО равноудалили и указали им их место.
Почти одновременно началась компания с формированием “вертикали власти”,
“управляемой демократией” и созданием 7 федеральных округов. Я как раз в
тот период напряжённо думал, как остановить нарастающую феодализацию
региональных элит, как бороться с уже почувствовавшими вкус абсолютной и
совершенно бесконтрольной власти местными князьками - губернаторами. Кто
тогда ездил по регионам - знает, до какой дикости доходило самодурство
некоторых губернаторов. Салтыков-Щедрин со своим городом Глуповым просто
отдыхал. В провинции тогда стереть человека (даже физически) для
губернатора и приближённой камарильи было - раз плюнуть, что таракана
раздавить. Законов в регионах не было вообще. Не только рядовых граждан
давили, а целые заводы вместе с рабочими забирали по движению мизинца
губернатора. Это был тщательно продуманный путь к последующему разделению
России на 30-40 минигосударств, точно как задумывал Збигнев Бжезинский.
Мне казалось, что задача взнуздать феодалов-губернаторов будет очень
трудной. Они встанут единым фронтом, мобилизуют в свою поддержку миллионы
людей, обопрутся на Совет Федерации (этот тогдашний заповедник
феодализма), усилят давление миллиардами долларов и сломают хребет любому
президенту. Но Путин решил дело изящно и быстро: Совет Федерации был
переформирован (губернаторов оттуда выставили пинком, а на замену
поставили неизбранных, а назначенных чиновников, которые никакого веса не
имели и использовали Совет Федерации, как синекуру), а в качестве органа
надзора над губернаторами ввели 7 федеральных округов, назначив во главу
каждого по генералу (если не считать Кириенку). И в дополнение, сразу же
инициировал кампанию по исправлению местного законодательства на предмет
его соответствия Конституции. Скажу честно, ход сильный. Даже такие
“тяжеловесы” как Шаймиев и Россель, которые на Ельцина плевать хотели,
сразу же залезли под стол и стали оттуда жалобно скулить. Как оказалось,
феодалы у нас такие же “назначенные” (выражение Путина), как и олигархи. И
они это знают! Их реальная власть и влияние были основаны только на
добровольном уходе государства со сцены. Стоило государству вернуться и
все эти шавки, скуля, стали лизать ему сапоги. Хотя, конечно, злобу
затаили…
Тезис Путина об “управляемой демократии”, не скрою, мне сразу понравился.
Я не демократ по убеждениям, ибо всегда считал, что сама идея демократии -
это желание какой-то, не рекламирующей себя силы (нетрудно догадаться,
какой именно) манипулировать народом с помощью СМИ, стоя за занавеской и
управлять якобы от имени этого самого народа. Реальной демократии, как
власти народа, не бывает в природе (и не может быть в принципе!) потому
что народ (как целостная общность) зачастую не способен даже осознать и
сформулировать свои собственные интересы, не то, что их целенаправленно
проводить и защищать. Поэтому демократия и должна быть “управляемой”, т.е.
говоря между нами, должна быть только вывеска демократии для того, чтобы
Запад не имел легального повода нас объявлять тоталитаристами, но
фактически управлять страной должна национальная элита, которая должна
прислушиваться к нуждам нации и вырабатывать осмысленную политику. А вот
какая это будет элита, - нормальная или такая как сейчас, - уже зависит от
национального самосознания народа. Не хотите сами выдвигать лучших в
состав элиты - тогда уж не обессудьте… Будут, мало того, что худшие, да
ещё и чужие. Как сейчас…
Наконец, уже в первые годы правления Путина радикально изменилась ситуация
с выплатами зарплат и пенсий населению. Не видеть дичайший контраст между
положением в этой сфере при Ельцине и при Путине может только тот, кто
ходит с повязкой на глазах и с затычками в ушах. Ельцин цинично (строго по
канонам демократии) всегда платил деньги людям только перед выборами (за
полгода до выборов), а после окончания выборов сразу денежный кран
перекрывал. Действительно, зачем деньги тратить на это быдло, если до
следующих выборов ещё 4 года?! До чего доходило в 90-ых годах, многие
должны помнить: на некоторых предприятиях зарплату не платили по 2 года
(!), пенсии не выплачивали по 3-5 месяцев (а ведь пенсионеры не могут
подрабатывать на стороне), военным денег не давали по 4-6 месяцев (они
тоже не могут подрабатывать на стороне). Помните, как офицеры в массовом
порядке кончали жизнь самоубийством в 90-ые годы? Забыли? А старушек,
копающихся в мусорных баках? А молодых ребят массово уходящих в бандиты
(как в советское время на службу в армию)? А рабочих, ходивших в
изорванной одежде, как БОМЖей (я в 1993 году видел, как в Рязани и других
русских городах множество людей ходило по улицам в обносках и рванье)?
Сейчас такое невозможно себе даже представить. Могут сказать: просто
экономическая ситуация после дефолта резко улучшилась. Это конечно так, но
кто мешает сейчас разворовать ВСЕ деньги идущие на зарплаты и пенсии? В
одной из статей была приведена такая фраза, приписываемая одному
известному крупному государственному деятелю эпохи Ельцина: “Как можно
губернатора N называть хорошим! Он мог в рамках подготовки к зиме не
запасать реально топлива, за счёт чего украсть такое-то количество денег,
из которых дать мне процентов 30 - за политическую поддержку!”. Это было
сказано в 2000-м году. Запомните это те, кто уповает только на объективную
реальность. Нынешняя элита и сейчас ещё ворует полбюджета, а если ей дать
волю украдёт весь бюджет до копейки, и вы ещё останетесь ей должны… Так
что налаживание ситуации с выплатами населению в межвыборный период (по
крайней мере, тем, кто деньги получает из бюджета) - это целиком заслуга
Путина и… его добрая воля. А мог бы, как Ельцин, ВСЁ отдать олигархам и,
какой-нибудь, новой Тане Дьяченко.
В целом, можно определённо сказать, что к середине 2002 года мои оценки
Путина существенно изменились по сравнению с 2000-м годом. Надо сказать,
что тогда же изменилось отношение к Путину многих патриотических кругов и
СМИ. Вспомним восторженные передовицы Проханова в “Завтра”, реверансы
Зюганова в адрес Президента. Многие патриоты тогда думали, что вот сейчас
разом всё изменится и у нас одномоментно наступит рай земной. Березовского
публично посадят на кол на Красной площади, Америку закидают ядерными
бомбами, зарплату доведут до 1000 долларов на каждого, а работать будет
только Путин (если захочет). И когда всего этого не случилось, все разом
разочаровались: дескать, обманул нас Владимир Владимирович в лучших
надеждах…
Претензии к Путину из патриотического лагеря звучит примерно так: с
Америкой, гад, заигрывает, в Среднюю Азию америкосов пустил, базы Камрань
и Лурдес продал, олигархов не добил, национализацию не провёл, армию
разрушает, коммунистов давит, парламент сделал филиалом своей
администрации и т.д. и т.п.
Я всегда говорил, что русский народ не признаёт ни в чём середины, а
всегда бросается в крайности. Если любить, то до самозабвения, если
ненавидеть, то до исступления. Никто не думает, что в реальной политике
многие вещи сразу сделать НЕВОЗМОЖНО, а другие - и НЕ НУЖНО. Никто не
думает о том (вот они плоды демократического дурмана), что с небольшого
шестка видно значительно меньше, чем с колокольни, а с колокольни гораздо
хуже, чем с самолёта, а самолёта несравнимо меньший обзор, чем с
космической станции. И уж совсем никто не задумывается, что не все
действия власти можно публично объяснять народу. Кое о чём народу (а уж
тем более, людям, считающим себя политиками) нужно уметь и самим
догадываться, так сказать, читать между строк. Какая-то способность к
анализу должна быть (я уж не говорю про синтез). А если этой способности
нет, то не судите безапелляционно о том, чего не понимаете. Вы ведь не
даёте советов генетику, как ему модифицировать ДНК и сколько добавлять
хромосом, вы не лезете с советами к лётчику в кабину - на каком эшелоне
ему лететь и с какой скоростью, не донимаете подсказками электронщика -
какую микросхему впаять в телевизор. А государством что, управлять может
каждая кухарка? Как Ленин завещал?
Но особенно интересно, что мнение патриотов о Путине уже с лета 2002 года
стало удивительно совпадать с мнением их заклятых врагов - либералов,
демократов, олигархов и американских агентов влияния. В конце июля 2002
года появились первые слухи о задумках демократов “поставить Путина на
место” или даже сместить с поста. Ещё не было знаменитого интервью
Березовского газете “Завтра”, где он впервые сформулировал задачу, -
создать единый антипутинский блок из “левых”, “правых” и националистов,
подобно тому, как такой блок создан на Украине против Кучмы, - а Баркашов
в июле 2002 года выступил с заявлением, что РНЕ пытаются втянуть в
готовящиеся на август антипутинские уличные беспорядки с участием всех
цветов политического спектра. Я и мои соратники тогда же выступили с
заявлением в газете “Стенка на Стенку”, о том, что русским националистам
недопустимо таскать каштаны из огня для Березовского и “семьи”. Но чёткой
позиции ещё не было.
Момент истины наступил во время октябрьского кризиса 2002 года, связанного
с захватом Бараевым заложников в театральном центре на Дубровке во время
представления мьюзикла “Норд-Ост”. То, что действия Путина разительно
отличались от поведения Ельцина во время рейда Басаева на Будёновск и
рейда Радуева на Кизляр, понятно само собой. Но это не главное. В конечном
счёте, могут сказать, что он защищал самого себя. Гораздо важнее, реакция
СМИ и всей своры “демократической общественности”. До сих пор окончательно
неясно, вызвали ли Бараева непосредственно из Москвы, чтобы создать повод
для попытки госпереворота или просто использовали сложившуюся ситуацию, но
они совершенно точно были к ней готовы и действия были спланированы
заранее. Так или иначе, действия “семьи”, СМИ и “демократической
общественности” в момент кризиса неопровержимо свидетельствует, что имела
место попытка госпереворота, направленного на смещение Путина или по
крайне мере серьёзного ослабления его позиций, причём попытка, заранее
подготовленная, в которой чеченцы использовались “втёмную”, просто как
пушечное мясо. Путина хотели загнать в безвыходное положение (“цугцванг”,
пользуясь шахматной терминологией) между гибелью 1000 человек и
унизительными переговорами с Бараевым и при любом исходе обвалить его
рейтинг, обвинить в слабости или жестокости, раздуть пропагандистскую
компанию и попытаться сместить с должности. Наблюдая за степенью
подготовленности и скоординированности действий заговорщиков, СМИ и
демократической общественности, я понял, что раскол в правящей элите
достиг невиданной остроты. “Семья” и “питерские силовики” просто не могут
существовать вместе.
В этой ситуации необходимо было выбирать осмысленную позицию национальных
сил. Для меня сомнений уже не было: в ситуации раскола правящей элиты
следовало однозначно поддержать Путина против “семьи”! Таким образом, мы
участвовали во вбивании осинового кола в гроб явления, под названием
“ельцинизм” - самого чудовищного явления за весь ХХ век. Большинство же
национально-патриотического лагеря выбрало иную позицию: чума на оба ваши
дома. И, тем самым, де-факто поддержали Ельцина, Березовского, Чубайса и
мировую демократию. Ибо Березовский прямо говорит, что даже пассивное
неучастие в борьбе с Путиным им выгодно, но ещё выгодней активное участие
в борьбе с Президентом.
На уровне психологии иррациональная ненависть части патриотов к Путину и
нейтральность к ельцинской “семье” вполне понятна: Ельцина уже вроде как
нет (вернее он и “семья” не видны, так как стоят за кулисами) и задним
числом ругать политического покойника как-то неблагородно, а Путин
осуществляет, по крайней мере, часть того, что декларировала оппозиция все
15 лет с 1988 года, но что та же оппозиция сама не смогла осуществить и,
тем самым, Путин выбивает из под этой самой импотентной “оппозиции” саму
надежду когда-нибудь прийти к власти. Однажды один из моих соратников
произнёс такую фразу: любая власть плохая, если НАС в ней нет! То есть
понять такую позицию можно, но простить - НЕЛЬЗЯ. Ибо за шкурными
интересами кучки людей с амбициями (к тому же не имеющими под собой
никаких оснований) теряются РЕАЛЬНЫЕ интересы страны и русской нации.

[Никудышный ангел]

вот это то флуд !!!

[Дама с березками]

вот это то флуд !!!

Вот это некромант!

[Никудышный ангел]

Вот это некромант!

Извините вы о чём? Поясните если не трудно, для тех кто в танке.(запятые вроде везде поставил)

[Дама с березками]

Вот это некромант!

Извините вы о чём? Поясните если не трудно, для тех кто в танке.(запятые вроде везде поставил)

Не везде поставил. Поднимать старые темы из могил забвения - хобби некроманта Но, это разрешено Правилами Я просто пошутила. Не обижайся.

[Никудышный ангел]

Не везде поставил. Поднимать старые темы из могил забвения - хобби некроманта Но, это разрешено Правилами Я просто пошутила. Не обижайся.

Возможно старая, но актуальность не потеряла! Для меня интересней поговорить о житье бытье нежели скажем препираться "англичанкой"
по поводу контроля рождаемости. Понятно, что все рассуждения наши абстрактны, но всё же, всё же
Только всё зря похоже, нет тут увы никого((, включая автора опуса или не знаю как назвать.

[Дама с березками]

Не везде поставил. Поднимать старые темы из могил забвения - хобби некроманта Но, это разрешено Правилами Я просто пошутила. Не обижайся.

Возможно старая, но актуальность не потеряла! Для меня интересней поговорить о житье бытье нежели скажем препираться "англичанкой"
по поводу контроля рождаемости. Понятно, что все рассуждения наши абстрактны, но всё же, всё же
Только всё зря похоже, нет тут увы никого((, включая автора опуса или не знаю как назвать.

Ну почему? Уверена, Буква составит тебе компанию. Это его темы. Я не копенгаген в вопросах политики. Не лезу не в свои темы и не поддержу тебя.